النقاط الرئيسية
| النقطة | التفاصيل |
|---|---|
| الحكم الصادر | شهرين حبسا نافذين |
| مدى إصابة الشابة | 88 قطبة لرتق جروحها |
| المهمات القانونية | إعداد وكر للدعارة |
تفاصيل الحكم في المحكمة الابتدائية
في قاعة المحكمة الابتدائية بمشرع بلقصيري، أُصدر حكم أثار دهشة الرأي العام، حيث تم الحكم بشهرين حبسا نافذين فقط في قضية اعتداء على شابة تتطلب **88 قطبة** لرتق جراحها. لكن الحقائق، كما أوضح مصدر قضائي، كانت مغايرة تماماً.
بداية القصة
تبدأ الأحداث ذات ليلة صاخبة؛ حيث اجتمع **أربعة أشخاص** في جلسة سمر تسودها الخمر، بينهم « ي » عامل في ضيعة و »خ » الشابة التي ستغادر الجلسة بعد أن تحول وجهها إلى **ساحة جروح** غائرة.
التحقيقات وتفاصيل الاعتداء المزعوم
الراوية التي انتشرت تقول إن « ي » تحول من شريك في السهرة إلى وحش، وحطم قارورتين أغرقا وجنتي « خ » في الدم. هكذا تحدثت الضحية المزعومة وصديقاها « غ » و »م » للمحققين.
مواجهة الحقائق
وأكد مصدر هسبريس أن « ي » كان لديه رواية مختلفة، حيث أشار إلى أن « خ » كانت هي من ضربت نفسها. ولم تلقى روايته مصداقية حتى تم تقديم **تسجيلات صوتية** لصاحبة « خ » التي تقول فيها إن: « كانت هي من ضربت نفسها، رأيناها جميعاً! »
تغيير مسار القضية
بعد مواجهة بين « خ » وصاحبتها، انهار سيناريو الضحية المزعومة. تم جمع اعترافات جديدة وتقديم تسجيلات دامغة، مما أسقط تهمة الاعتداء عن « ي ».
النتائج النهائية
وبناءً على جميع المعطيات، نجى « ي » من تهمة كادت أن تخلفه خلف القضبان لسنوات طويلة. ومع ذلك، لم يعفى من تهم أخرى، مثل **إعداد وكر للدعارة**، ليُحكم عليه بشهرين. أغلق القاضي بدايةً الملف.
« كشف الحقيقة »
وأضاف المصدر القضائي: « ما حدث لم يكن اعتداءً كما تم الترويج له، بل خلافات في سهرة. كشف القضاء الحقيقة كما وقفت عليها المحكمة، ولكل الأطراف حق الاستئناف. »
الأسئلة الشائعة (FAQ)
ما هي مدة العقوبة المقررة؟
شهرين حبسا نافذاً.
ما هي الإصابة التي تعرضت لها الشابة؟
تطلبت **88 قطبة** لرتق جروحها.
هل تم إثبات التهمة ضد « ي »؟
لا، تم اسقاط التهمة عنه.
ما هو السبب وراء الحكم؟
تأسس الحكم على حقائق جديدة قدمت خلال المحاكمة.