انتقادات مستمرة: حكام كرة القدم في المغرب تحت المجهر!

النقاط الرئيسية

جدل التحكيم في الدوري الوطني

يستمر مستوى **التحكيم** في **الملاعب الوطنية** لكرة القدم في إثارة الجدل من جولة إلى أخرى ضمن منافسات الدوري الاحترافي في قسمه الأول. هذا الوضع يثير علامات استفهام حول مستوى تكوين القضاة ، ويؤكد على ضرورة بذل جهود متواصلة لتشخيص “الداء قبل البحث عن الدواء” المناسب لعلاج جروح الصافرة المغربية.

الاحتجاجات المتزايدة

شهدت الجولات الماضية من الموسم الكروي الحالي حالات تحكيمية أثارت الكثير من الجدل، مما أدى إلى تصاعد **الاحتجاجات** من الأندية ضد التحكيم، والتي تتجاوز كل أسبوع.

أعمال العصبة الوطنية

حاولت **العصبة الوطنية** ومديرية التحكيم تحليل الحالات التحكيمية من خلال لقاء أسبوعي يسلط الضوء على جميع الحالات الجدلية، من أجل مساعدة الحكام على التعلم من الأخطاء، لكن هذا لم يغير من واقع الصافرة في الملاعب.

استياء الأندية والجماهير

عبر عدد من مسؤولي الأندية والمدربين، وكذلك الجماهير، عن استيائهم من **القرارات التحكيمية الظالمة** التي حرمتهم من نقاط الفوز، حيث يجد الحكام في بعض الأحيان صعوبة في اتخاذ قرارات واضحة.

آراء الخبراء

حمل الخبير التحكيمي محمد الموجه المسؤولية عن **مشاكل التحكيم** للحكم الدولي السابق رضوان جيد. في حديثه، أشار إلى أن تعيين جيد على رأس المديرية لم يكن موفقا، وأنه كان يتعين عليه تعلم المزيد قبل تولي المنصب.

القضايا الحالية في التحكيم

لاحظ الموجه أنه تم تعيين حكام دوليين لمباراة واحدة فقط، في حين قاد بعض الحكام الجدد 4 مباريات أو أكثر، مما يعزز الفجوة بين الأجيال.

الإصلاحات المطلوبة

أشار الموجه إلى ضرورة إجراء إصلاح شامل لمستوى **التحكيم المغربي**، ودعا إلى التعاون بين الهيئات المختلفة من أجل تحسين جودة التحكيم.

تحديات المستقبل

تعتبر ورشة التحكيم واحدة من أبرز المشاريع الواقعة على طاولة **الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم**، في سبيل تكوين جيل قادر على تحمل المسؤولية ومحاسبة الحكام على الأخطاء المتكررة.

الأسئلة الشائعة

ما هو سبب الجدل في التحكيم المغربي؟

استمرار الأخطاء التحكيمية وانخفاض مستوى التكوين.

كيف تؤثر هذه المشكلات على الأندية؟

تحرم الأندية من تحقيق انتصاراتها نتيجة للقرارات الظالمة.

هل هناك خطوات للإصلاح؟

نعم، هناك دعوات لإصلاح شامل وتعاون بين الهيئات.

من يتحمل المسؤولية؟

يرى العديد أن مدير التحكيم الحالي، رضوان جيد، هو المسؤول.

اقرأ أيضا