نزاع الكان: سيناريوهات قانونية مثيرة بين المغرب والسنغال

النقاط الرئيسية

مقدمة

قدم رشيد بحماني، باحث في سلك الدكتوراه في القانون العام بجامعة ابن زهر أكادير، السيناريوهات القانونية الممكنة في واقعة نهائي كأس إفريقيا للأمم “المغرب 2025”، بعدما أعلنت لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الإفريقي لكرة القدم اعتبار المنتخب السنغالي منسحبًا من المباراة ومنهزمًا اعتباريًا بـ نتيجة 3-0 لصالح المغرب، قبل أن يُحال الملف على محكمة التحكيم الرياضي.

السيناريو الأول

أوضح بحماني أن السيناريو الأول الممكن هو أن تُؤيد TAS القرار الاستئنافي الصادر عن الكاف كليًا أو في جوهره.

شروط تحقق السيناريو الأول

• اقتناع الهيئة التحكيمية بأن سلوك المنتخب السنغالي يدخل ضمن نطاق المادة 82 من لوائح كأس إفريقيا.
• توفر الملف الرسمي على أدلة تثبت مغادرة أحادية أو رفضًا للاستمرار في اللعب.

السيناريو الثاني

أما السيناريو الثاني فيتمثل في أن تُلغِي TAS القرار المطعون فيه، كليًا أو جزئيًا، أو تُحيل الملف مجددًا على الجهة السابقة داخل الكاف.

احتمالات السيناريو الثاني

• عدم ارتقاء الوقائع قانونًا إلى مستوى الانسحاب.
• وجود قصور مؤثر في التعليل أو في احترام الضمانات الإجرائية.

مركز الأطراف القانونية

أوضح بحماني أن المركز القانوني للطرفين لا يعني أن أحدهما لديه حسم مسبق، بل يشير إلى أن المغرب يُعتبر في مركز قانوني متقدم نسبيًا.

الخلاصة

اختتم بحماني بأن النزاع الرياضي يتجاوز كونه مجرد خلاف حول واقعة معزولة، بل يتمحور حول إشكال قانوني مركب تتداخل فيه جوانب متعددة.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

ما هو قرار الكاف بخصوص المباراة؟

اعتبر المنتخب السنغالي منسحبًا واعتُبرت النتيجة 3-0 لصالح المغرب.

ماذا يعني السيناريو الأول؟

يعني تأييد TAS لقرار الكاف بالانسحاب.

هل يمكن إلغاء القرار؟

نعم، يمكن لـ TAS إلغاء القرار أو إحالته مجددًا.

ما هي أهمية المركز القانوني في القضية؟

يحدد من يمتلك القوة الأفضل في تقديم الدفوعات القانونية.

اقرأ أيضا