مشاريع ثقافية تحت حصار الانتقائية في كلميم: ما الخفايا؟

النقاط الرئيسية

الاستنكار من الخروقات

عبرت **جمعيات بجهة كلميم وادنون** عن **استنكارها** لما اعتبرته « **خروقات صارخة** » في توزيع **الدعم العمومي** المخصص للمشاريع الثقافية لعام 2025، مُؤكدة أن هذا الأمر لا يعكس روح الدستور ولا توجيهات جلالة الملك حول **تكافؤ الفرص** و**ربط المسؤولية بالمحاسبة**.

الانتقائية في تدبير الدعم الثقافي

وصفت الجمعيات المعنية، في **بيان استنكاري**، طريقة تدبير الدعم الثقافي بـ »الانتقائية المفضوحة »، التي تنبذ **الفـاعلين الحقيقيين** في المجال الثقافي وتفتح المجال أمام **محاباة** الجمعيات المرتبطة **بجهات حزبية ضيقة**، مما يتعارض مع **المبادئ الدستورية** للعدالة الثقافية.

تنقيد الممارسات الحالية

وفق البيان، فإن **دفتر التحملات** الخاص بطلب عروض المشاريع « تم تفصيله بشكل انتقائي »، مما أدى إلى **الإقصاء** بعد أن فُرغ من مضمونه **التنموي**. كما أضاف البيان أن هذه الممارسات تُجسد أسوأ مظاهر **التمييز السياسي** والانحياز **الحزبي**.

الخروقات القانونية

نددت الجمعيات بما اعتبرته « **خروقات قانونية خطيرة** »، مثل الإعلان عن توقيت محدد لتقديم الطلبات « الرابعة والنصف مساء » على صفحة رسمية رقمية، ما يُشكل **خرقا واضحا** لمقتضيات الصفقات العمومية ومساسا بمبدأ **تكافؤ الفرص**.

دعوات لإعادة صياغة الدعم

طالبت الجمعيات بإلغاء نتائج العملية الحالية و**إعادة صياغة دفتر التحملات**، من خلال **مقاربة تشاركية** تراعي خصوصيات كل مجال ثقافي، وترسي **قواعد شفافة** وعادلة لتمويل المشاريع.

استمرار الالتزام بالقوانين

في خاتمة البيان، أكدت الجمعيات على التمسك بسلك المساطر القانونية لوقف **العبث الإداري والسياسي**، وتجدد **التزامها** بالدفاع عن قيم **المواطنة** والحكامة والعدالة الثقافية.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

ما هي أبرز المخاوف التي أعربت عنها الجمعيات؟

استنكروا الانتقائية والمحسوبية في توزيع الدعم الثقافي.

كيف تفاعل الجمعيات مع الوضع الحالي؟

طالبت بإلغاء نتائج الإعلانات الحالية وإعادة صياغة المعايير.

ما هو الحل الذي اقترحته الجمعيات؟

دعوا إلى إعداد نظام تمويل عادل وشفاف.

ما هي الرسالة النهائية للجمعيات؟

أكّدوا التزامهم بالقوانين ورفضهم للعبث الإداري.

اقرأ أيضا