النقاط الرئيسية
| النقطة | التفاصيل |
|---|---|
| رفض توسيع التذييل | محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء ترفض توسيع نطاق التذييل بالصيغة التنفيذية ضد مجموعة يينا هولدينغ. |
| الدعوى القضائية | النزاع بين يينا هولدينغ وشركة فايف إف سي بي مستمر منذ سنوات. |
| عدم التورط | يينا هولدينغ تنفي أي تورط مباشر في النزاع. |
المقدمة
أصدرت محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء حكمها يوم الخميس الماضي برفض توسيع نطاق **التذييل بالصيغة التنفيذية** لحكم تحكيمي أجنبي ضد مجموعة **يينا هولدينغ**، المملوكة لعائلة الشعبي، في إطار نزاع قضائي طويل مع شركة **فايف إف سي بي** الفرنسية.
تفاصيل الحكم
أكدت مصادر مطلعة أن الحكم الصادر جاء لصالح **الهولدينغ المغربي**. وقد سبقت هذه القضية مداولات في 24 أبريل حول إمكانية توسيع التذييل، حيث يمكن أن يسمح ذلك بتنفيذ الحكم الأجنبي ضد يينا هولدينغ. ولكن المحكمة التجارية قررت في النهاية رفض ذلك، مما يعني أن المجموعة الأم ليست معنية بقرار التحكيم.
الإشكال القانوني
تناول النزاع القضائي بين **يينا هولدينغ** وشركة **فايف إف سي بي** قضايا قانونية معقدة، منها إمكانية إلزام المجموعة الأم بموجب **القانون المغربي**. حيث تم التعامل مع حكم التحكيم كوسيلة تحايل على الالتزامات التعاقدية. كانت الشركة الفرنسية قد اتهمت **يينا إسمنت** بالتلاعب للحصول على دفعة مسبقة.
دفاع يينا هولدينغ
نفت يينا هولدينغ طوال مراحل التقاضي أي تورط لها في النزاع. أكدت أنه لم يتم توقيع العقد محل الحكم التحكيمي من قبلها، وأنها لم تكن جزءاً من إجراءات التحكيم. كما أن تنفيذ الضمانة تم وفقاً للقوانين نتيجة عدم قدرة شركة فايف إف سي بي على تقديم هيكلة مالية موثوقة.
البيانات المالية
وفقاً لدفوعات الهولدينغ، تم **إنشاء شركة يينا إسمنت** برأسمال كبير يصل إلى عدة عشرات ملايين الدراهم، وكانت تتمتع بهيئات حكامة مستقلة. بالمقارنة، فإن شركة **سي بي سي** التابعة للفرنسية لا تتجاوز رأسمالها 100 ألف درهم.
FAQ
ما هو حكم المحكمة الأخير؟
رفضت المحكمة توسيع نطاق التذييل بالصيغة التنفيذية ضد يينا هولدينغ.
من هو الطرف الآخر في النزاع؟
شركة فايف إف سي بي الفرنسية.
هل يينا هولدينغ متورطة في النزاع؟
يينا هولدينغ تنفي أي تورط مباشر في القضية.
ما هو دور شركة يينا إسمنت؟
تتهم بأنها أُنشئت بشكل صوري لأغراض مالية معينة.