النقاط الرئيسية
| النقطة | التفاصيل |
|---|---|
| براءة المتهمين | المدعى عليهم ينفون التهم الموجهة إليهم تماما. |
| تعليقات المتهمين | جميع المتهمين أفادوا بأنهم لم يشاركوا في الحادثة. |
| الدفاع القانوني | المحامون يشككون في صحة محاضر الضابطة القضائية. |
قضية رشق السيارات بالبيض والحجارة
حاول المتهمون المعروفون بـ « أولاء الفشوش » نفي الاتهامات الموجهة إليهم على خلفية قضية رشق سيارات بالبيض والحجارة، مؤكدين **براءتهم** من هذه الأفعال.
دفاع المتهم حمزة.ج
دافع نجل أحد أبرز المنعشين العقاريين في الدار البيضاء، المتهم **حمزة.ج**، عن نفسه، مصرحًا بعدم علاقته بالقضية وأنه لم يكن له أي دور في إلقاء البيض على السيارات في الطريق السيار.
ملاحظة المتهم
لفت المتهم خلال الاستماع إليه من قبل الهيئة الناظرة في الملف، إلى أنه لم يلاحظ أي رشق للسيارات بالحجارة أو البيض، مشيرًا إلى **عدم تصوير الحادثة**.
الإقرار والتعليقات الأخرى
أشار المتهم إلى أنه خرج تلك الليلة لكسر الروتين خلال فترة استعداداته للامتحانات، في حين سار المتهم **تهامي.ح** على نفس المنوال، مما نفى أي علاقة له بما جاء على لسان الشاب المتهم.
إنكار الفعل
المتهم الثالث أنكر ما ورد في محاضر الضابطة القضائية، مشيرًا إلى أنه لم يكن هناك أي قصد لإلحاق الضرر، وإنما كان الأمر مجرد **لعبة بين الشباب**.
رأي النيابة العامة
في المقابل، أكدت النيابة العامة أن المتهمين قد اعترفوا بالتهم وفق محاضر الضابطة القضائية، مما يدل على أنه تم سماعهم بشكل قانوني.
مواد تم حجزها
علق نائب الوكيل العام للملك بمحكمة الاستئناف بالدار البيضاء على الحجز الذي قامت به الضابطة القضائية، حيث تم العثور على كميات من مادة البيض داخل سيارة أحد المتهمين.
تصريحات الدفاع
دافع محامو المتهمين بأن محاضر الضابطة القضائية لا تمتلك القوة الإثباتية اللازمة، مشيرين إلى وجود **تناقضات** بين الشهادات المقدمة من الشهود وما ورد على لسان نائب الوكيل العام.
أسئلة شائعة (FAQ)
ما هي التهم الموجهة للمتهمين؟
التهم تتعلق برشق السيارات بالبيض والحجارة وعرقلة السير.
هل اعترف المتهمون بأفعالهم؟
لا، جميع المتهمين ينفون التهم الموجهة إليهم.
كيف اتضح وجود مادة البيض؟
تم العثور على مادة البيض في سيارة أحد المتهمين من قبل الضابطة القضائية.
ما هو موقف وكيل النيابة العامة؟
صرح بأن رشق السيارات قد يكون أكثر خطورة من إلقاء الحجارة.