النقاط الرئيسية
| النقطة | التفاصيل |
|---|---|
| طلب المركز المغربي لحقوق الإنسان | إيفاد لجنة لمعاينة الأضرار بمشروع تجزئة الوحدة 04 |
| الأضرار المكتشفة | تصدعات عميقة وفتوق بالطرقات |
| دعوة للسكان | الضغط على الشركات لاحترام المعايير |
| أشغال الترميم | لم تكن فعالة وظهرت الأضرار من جديد |
التقرير حول الأضرار بمشروع تجزئة الوحدة 04
طالب فرع **المركز المغربي لحقوق الإنسان** في سيدي يحيى الغرب، من **عامل إقليم بنسليمان** إيفاد لجنة لمعاينة الأضرار التي لحقت بمشروع **تجزئة الوحدة 04**.
وأشار البلاغ الحقوقي، الذي تم تسليمه إلى **هسبريس**، إلى أنه رغم **مرور فترة زمنية قصيرة** على تعبيد الطرق، ظهرت أضرار جسيمة. وقد تمثلت هذه الأضرار في:
- تلف جزئي
- تصدعات عميقة بالبالوعات
- فتوق عريضة على الطرقات
دعوة المواطنين
دعا المواطنون، وفقًا للمصدر، إلى ضرورة إلزام الشركات الالتزام بكل الشروط المحددة في **دفتر التحملات**، واتخاذ جميع التدابير القانونية لضمان **المصلحة العامة**، خصوصًا أن المشروع حديث ويتطلب ميزانيات ضخمة.
الشكاوى والتدخلات
أفاد المشتكون أن تدخل الشركة كان غير كافٍ، حيث قامت بإجراء **أشغال ترقيع** فقط، لتظهر الأضرار من جديد في الشطر 02 من **تجزئة الوحدة 04**. أما بخصوص الشطر 03، فقد توقفت الأعمال بشكل نهائي، مما أدى إلى بقاء البالوعات مفتوحة وتشكل **خطرًا على مستعملي الطريق**.
الأضرار الواضحة
هناك أيضًا أضرار واضحة على مستوى الرصيف، حيث أن أطراف الطريق المعبدة تعرضت لتلف كبير.
التباين في عرض الطريق
شدد المركز الحقوقي على **التباين الواضح** في مساحة الطريق بجوار مستشفى الوحدة، الذي يتعارض مع التصميم الأصلي الذي حدد عرض الطريق بـ **30 مترًا** بينما في الواقع المسافة عرضها غير مطابقة.
أشغال إعادة التأهيل
أشار البلاغ إلى أن **أشغال إعادة تهيئة شارع تيفلت** تعرضت للتلف ولم يتم معالجتها بشكل فعال، بالإضافة إلى اجتثاث المطبات وتطوير حفر ونتوءات واضحة.
الأسئلة الشائعة
ما هي الأضرار التي تم الإبلاغ عنها؟
تصدعات عميقة وفتوق على الطرقات.
ماذا دعا المركز المغربي لحقوق الإنسان؟
إيفاد لجنة لمعاينة الأضرار.
هل تم اتخاذ خطوات فعلية لمعالجة الأضرار؟
لا، التدخلات كانت غير كافية.
ما هي المشكلة في عرض الطريق؟
التباين بين التصميم والواقع.